Last minute

Probleemstelling

De kelder ligt achteraan een halve verdieping onder het niveau van de tuin en zal worden gebruikt als beroepsruimte. Hoe zorg je ervoor dat er voldoende licht binnendringt, wetende dat er een zwevend terras met een breedte van ca. 2,5m aan de gelijkvloerse verdieping wordt gebouwd.

Het allereerste voorstel van de architecten zag er zo uit:

Een glazen terras van 1,8m breed op een metalen constructie met een trap die uitkomt op de vijver. De achterkant van de vijver zou in glas uitgevoerd worden, zodat je vanuit de praktijkruimte de vissen kan zien. Het platte dak is het dakterras van de eerste verdieping. Op bovenstaande isometrie ontbreekt de metalen constructie voor het terras, alsook de ramen van de eerste verdieping.

We vonden dit idee wel goed, maar zaten verveeld met enkele zaken:

• De vijver en trap werden naar een zijkant verplaatst om niet te veel nuttige tuin op te offeren. Uiteindelijk zal de vijver in eerste instantie niet worden aangelegd wegens de kostprijs ervan.
• Het terras werd verbreed tot 2,5m, aangezien 1,8m nogal smal is voor een tuintafel en voldoende doorgangsruimte.

Mogelijke oplossingen:

1. Het terras in glas:
   
   • Pro:
     
     • laat veel licht door
   • Contra:
     
     • Je kan vanaf de praktijkruimte onder de rokken kijken (al zullen sommigen dit als voordeel aanschouwen :-))
     • Kans op schrammen met zandschoenen
     • Kans op barsten als je er iets op laat vallen
     • Slippertjes bij watergladheid
2. Het terras in metalen roosters:
   
   • Pro:
     
     • laat relatief veel licht door
   • Contra:
     
     • Er kan iets door vallen (zand, ...)
     • Uitzicht (persoonlijke smaak uiteraard)
     • Doet pijn als je er op blote voeten op loopt
     • Wordt heet als de zon er op schijnt

Na enkele jaren twijfelen en piekeren tussen beide oplossingen, kwam mijn schoonvader op de valreep met de perfecte oplossing. En wanneer ik schrijf: "op de valreep", dan bedoel ik dat ook. Eén week later en het was niet meer mogelijk geweest omdat de werken al te ver gevorderd zouden zijn.

Maar goed, de perfecte oplossing: Verdere uitbouw van de kelder, zodat het terras op het dak van deze uitbouw komt te liggen.

• Pro:
  
  • De 15m² onder het terras worden plots nuttige ruimte i.p.v. verloren ruimte
  • Je kan extra verlichting hangen, waardoor je het verlies aan daglicht kan compenseren
  • Je hebt geen enkel nadeel meer van de eerste twee oplossingen
  • Je hebt niet het gevoel dat je ergens "onder" zit

• Contra:
  
  • Nieuwe bouwaanvraag (via regularisatie)
  • Nieuw dossier van de ingenieur
  • Extra kostprijs, al valt dit relatief mee, want die metalen constructie van het terras was niet bepaald goedkoop te noemen
  • Einddatum van de werken 6 weken later dan zonder deze uitbouw

Ondanks de nadelen van deze laatste optie zijn we vastbesloten om dit toch uit te voeren. De nadelen zijn immers tijdelijke problemen, daar waar deze van de eerste twee opties blijvend zijn. Bovendien zal de ruimte nuttig gebruikt worden als praktijkruimte, wat het daar aangenamer werken zal maken.